Campo de Higgs = ¿Fluido Universal?
por Acid em STUM WORLDAtualizado em 06/09/2012 12:32:07
Traducción de Teresa - [email protected]
"Leche os di por alimento, y no comida sólida, porque no la podíais soportar; ni aún ahora podéis"
(I Corintios, 3:2)
Toda la comunidad científica conmemora el descubrimiento del Bosón de Higgs (la tal “partícula de Dios”). Y con razón: cuanto más entendimiento científico, más avanza la humanidad hacia el progreso material, y quién sabe, incluso hacia el espiritual, desvelando los mitos y lenguajes de otrora, que más confundían que explicaban. Así como el psicoanálisis arrojó luz sobre los mitos, espero que la Física pueda arrojar luz sobre ese misterio que es el mundo espiritual. Antes me parecía que no habría interacción ALGUNA con la Física terrestre, que fuese de otra naturaleza, de otra dimensión, yo qué sé, pero ¿no es que el blog "Textos pra Reflexão" logró percibir en el post "O frescobol cósmico" un paralelo interesantísimo entre el Campo de Higgs y el Fluido Universal, explicado en el Libro de los Espíritus en 1857? No quiere decir necesariamente que sean una misma cosa, pero está claro en el texto que se trata de la MISMA relación materia x campo:
Puede haber este campo de energía que permea todo el universo. Inicialmente fue propuesto porque nadie entendía cómo las partículas subatómicas adquirían sus respectivas masas. El campo propuesto debe interactuar con tales partículas y conferirles masa. Las partículas masivas deben interactuar más directamente con tal campo, mientras que partículas sin masa alguna probablemente siquiera interactuarían con él.
Para comprender mejor esta idea, podemos servirnos de una analogía con el océano y los nadadores. El agua hace el papel del campo propuesto: Un pez barracuda, por ser larguirucho y puntiagudo, poco interactúa con el campo y puede desplazarse fácilmente por él. La barracuda sería similar a una partícula con poca o ninguna masa; en contraste, un sujeto obeso, amante de las rosquillas, se moverá muy lentamente por el agua. En nuestra analogía, éste sería una partícula masiva, pues interactuaría bastante con el agua.
Si tal campo fluido no existiese, ninguna partícula tendría masa, y veríamos únicamente luz y energía por ahí. Llamamos a este campo hipotético Campo de Higgs, en homenaje a Peter Higgs, creador de la teoría. El Bosón de Higgs [4] nada más sería que la partícula que forma tal campo, de la misma forma que las moléculas de H2O forman el agua del océano.
(Adaptado del vídeo de divulgación científica de Don Lincoln, del Fermilab)
Al elemento material hay que añadir el fluido universal, que desempeña el papel de intermediario entre la luz y la materia propiamente dicha, muy densa para que la luz pueda ejercer alguna acción sobre ella. Pese a que, desde cierto punto de vista, se pueda clasificar el fluido universal como elemento material, se distingue de éste por propiedades especiales. Si fuese realmente materia no habría razón para que la luz no lo fuese también. Está colocado entre la luz y la materia; es fluido, como la materia es materia, y susceptible, por sus innumerables combinaciones con ésta y bajo la acción de la luz, de producir la infinita variedad de las cosas, de las cuales los hombres no conocen más que una ínfima parte.
Ese fluido universal, o primitivo, o elemental, siendo el agente de que la luz se sirve, es el principio sin el cual la materia estaría en perpetuo estado de división y jamás adquiriría las propiedades que la gravedad le da.
(Fragmento final de la respuesta a la pregunta #27 de El Libro de los Espíritus, de Allan Kardec)
Véase también lo que el científico Marcelo Gleiser tuvo para decir sobre la similitud conceptual del Campo de Higgs con el Éter (o quintaesencia, o fluido universal) de Aristóteles, en el post "Aristóteles e Higgs: uma parábola etérea".
