Cambios Climáticos
por Acid em STUM WORLDAtualizado em 18/04/2005 12:52:29
Traducción de Iván Lavilla - [email protected]
Nieve en el Sahara. Huracán en Brasil. Flores en el Polo Norte. Deshielo en el Polo Sur. Las peores inundaciones en 100 años en Inglaterra. Lluvias sin precedentes en Kenia y África del Sur. Nieve por primera vez en los Emiratos Árabes.
El efecto invernadero debido a la polución es un hecho. Una minoría que gana mucho dinero altera deliberadamente el equilibrio del planeta y la responsabilidad cae en las espaldas de nuestros hijos y nietos. El protocolo de Kyoto es reconocidamente un paliativo, pero la causa para los modelos climáticos actuales - los científicos lo saben - no está en la enorme cantidad de contaminantes que se libera diariamente en la atmósfera, que afecta más a nuestra salud que a la salud del planeta. La causa está más allá de nuestros conocimientos.
Después del tsunami del 26 de diciembre de 2004, la ONU divulgó un estudio mostrando que los desastres naturales aumentaron en un 60% con relación a la década pasada. Aunque (Investigador titular del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales y una de las mayores autoridades en fenómenos climáticos en Brasil.) Carlos Nobre(*), crea en la participación humana en el cambio del clima, él explica en una entrevista que el año pasado tuvimos un número record de huracanes en América del Norte. Tuvimos un número excepcionalmente grande de tifones en Japón y también un record de tornados en los Estados Unidos. Y la explicación es la misma del huracán Catarina: nadie puede decir que es el calentamiento global, pero no se puede descartar la posibilidad de que los extremos climáticos se estén tornando más frecuentes. link Gummer, ex-secretario británico del Medio Ambiente, también toca en el mismo punto: El cambio climático no es más un tema que acepte argumentos contrarios. No hay registros históricos de otra época en la que la temperatura mundial haya aumentado tanto y tan rápidamente. Ni siquiera la investigación sobre los 400 mil años de la Era del Hielo revela algo paralelo. Estamos, por lo tanto, ante un territorio desconocido.
Los EUA no firmaron el protocolo de Kyoto, alegando que no iban a frenar la mayor economía mundial a causa de algo que no traería resultados (Es decir , no había más evidencias que comprovaran la unión contaminación=aumento de temperatura, que fue pronosticada por la NASA 10 años antes. Por los cálculos, el beneficio sería apenas de 0,07ºC en el clima mundial.) concretos(*). Todos pensaron que la retórica era sólo para encubrir la (Y, de hecho, esa fue la disculpa que ellos querían para continuar contaminando, lo cual es antiético. Los norteamericanos son pragmáticos por naturaleza, y el pensamiento de ellos fue: ya que el clima va a empeorar con o sin nuestra contaminación, que sea con ella, siempre y cuando ganemos dinero (no importa la salud de la población). El protocolo de Kyoto es frágil y tímido en lo que se propone, pero es altamente relevante en el sentido de ser la primera vez que los líderes mundiales se reúnen y toman medidas concretas para mejorar (o dejar de empeorar) el mundo en que vivimos. Y el mayor contaminador se recusó a dar el primer paso.) ganância(*) de los EUA, pero, mirando en retrospectiva, vemos en este informe de 1998 el mismo argumento de los científicos actuales: Todos los modelos climáticos basados en la emisión de gases fallaron. La causa está en alguna cosa que los científicos desconocen.
En los últimos años, al estudiar los derretimientos de los glaciares, los científicos están descubriendo, para nuestro terror, que el calor no viene de arriba hacia abajo - como se espera en un cambio atmosférico originado por la polución - sino de abajo hacia arriba (algo en lo cual el ser humano no tiene la menor participación). El planeta está calentándose. Geólogos indianos dijeron que el centro de la Tierra está como un reactor nuclear descontrolado, y el magma (normalmente en estado de plasma) ya está en estado líquido, lo que preanuncia más y más erupciones de volcanes, como ya sucedió el año pasado (12 volcanes estaban activos simultáneamente alrededor del globo) y está sucediendo con el Santa Helena.
Con la perturbación del magma, aumenta el número de terremotos, como el que provocó el tsunami y devastó ciudades de Irán en los dos últimos años. Pero, qué es lo que causa esa perturbación en el magma? Los campos magnéticos. Y qué puede estar causando esa perturbación? Los científicos están dirigiendo sus baterías hacia el Sol, que desde 1992 simplemente enloqueció. La sonda Ulises registró datos que colocan al Sol como co-responsable por las alteraciones climáticas. El sol cambió su campo magnético, causando perturbaciones en el campo de la Tierra, y cambiará nuevamente... en 2012. El cambio del campo magnético es algo previsto, pero no las anomalías registradas en la superficie del Sol, que está pasando por el período de mayor actividad de los últimos 8 mil años. Pero, qué causa ese efecto en el sol? Y por qué todo apunta hacia un evento cíclico, como el que ocurrió hace 251 millones de años?
Ante tantas evidencias espantosas e impensables hasta hace poco tiempo, no sería absurdo suponer que estamos caminando hacia un cambio de polo magnético, con el consiguiente cambio del eje de la Tierra, en mucho menos tiempo que el previsto por los modelos matemáticos. Pero eso son leyendas de esotéricos, sin el menor crédito; dirán los Tomes. Pero las leyendas nos enseñan que, en épocas de arrogancia para con la naturaleza, la humanidad sufre el golpe de las fuerzas telúricas. Y... toda leyenda tiene su fondo de verdad...
Referencia: La Ciencia se dobla ante las Profecías;
Godlike: fórum de notícias underground
