Ciencia y Religión
por Acid em STUM WORLDAtualizado em 24/08/2005 20:45:13
Traducido por Rosario Aguëro - [email protected]
Creo que hay un equilibrio entre los maleficios y los beneficios de la religión (los últimos siglos nos inclinamos más para los maleficios). La religión no es importante, y si la religiosidad inherente a TODAS ellas. La religión es solo pro-forma. La religiosidad es una actitud de vida. Un budista no precisa salir por ahí de bata naranja para recordarse sus deberes como budista. Un creyente no precisa llevar la Biblia bajo del brazo y envolverse en discusiones teológicas hasta para comprar un pancito… Hago toda esta distinción, que en mi mente está clara, de que no precisamos de la religión (rótulo), y si de actitudes religiosas (de cualquier religión). La religión esclaviza, encuadra a la persona en un cierto dogma. La religiosidad libera, porque no puede ser confinada a una religión. Jesús no patentó el lema “amad unos a los otros”, eso está en la esencia de varias religiones, y es convenientemente olvidado por todas. La Inquisición NUNCA habría existido si hubiese habido religiosidad en la Iglesia Católica de la Edad del oscurantismo (yo pienso que ella todavía continua ligada a este último).
Ciencia sin religión es incompleta.
La religión sin ciencia es ciega (Albert Einstein)
La ciencia cuando se toma como religión, es tanto o más nociva que las verdaderas Religiones, porque ellas primero ni siquiera son para ser tomadas como Verdad absoluta (tiene siempre el “hasta que se pruebe lo contrario”), pero muchos hacen de eso su dogma. ¿Cómo llevar a serio cuando los científicos dicen en un año: “El café hace mal “ y en el otro, bajo presión de la industria de los caficultores, dicen “El café hace bien”? Yo leí esas noticias… Todo basado en muestrarios, con 1.000 o 2.000 personas que, si una de ellas se rebaja o discute en el tránsito, afecta completamente el resultado de la investigación… Cuando leo que el vino hace bien y el video game hace mal, queda evidente que hay cierta manipulación (no en el resultado, pero sí en el abordaje) fundada en el juicio previo, donde la Ciencia no está siendo guiada por científicos de verdad, de la misma manera que el Cristianismo no está siendo conducido por cristianos verdaderos! Pero no se puede arrojar en un basurero ni en el otro… precisamos si tener discernimiento, conocimiento de causa, para ir a buscar en nosotros mismos las respuestas para el gran Misterio de la Vida… Hasta porque somos parte esencial de la respuesta.
La ciencia es incapaz de resolver los misterios finales de la naturaleza, porque nosotros somos parte de ella y por lo tanto, del misterio que queremos resolver (Max Plank)
La ciencia cuida al Hombre, mientras que la Religión cuida del alma… Solo que no conseguimos separar el Alma del Hombre, y la Filosofía debería hacer ese puente de manera “oficial”. Solo que ella se tornó por demás académica, y Platón es estudiado apenas como una mera curiosidad epitesmológica del pensamiento humano… Irónicamente Sócrates, el padre de la dialéctica fue elevado a la condición de “fundamento de la Filosofía” y sus estudiosos no hacen mas que mover la cabeza en concordancia con sus teorías de enseño. Es por eso que no me gusta. Matriz: tomó la idea de Sócrates, la expandió, la revistió de nuevos conceptos, nuevas relaciones, nuevos cuestionamiento y la trajo para las masas nuevamente (como a Sócrates le gustaba de hacer) y nos hizo pensar que, aunque sea por un segundo: ¿ qué es lo “real”?
El mundo que habitamos está invertido en relación al mundo donde el alma se eleva (Libro de los misterios cabalísticos)
Este texto es resultado directo de una charla mental con mi “YO”, que yo llamo de Grillo Hablador. Hace meses que no lo convocaba, y lo hice ahora, mientras preparaba mi almuerzo. Para la ciencia médica yo soy un esquizofrénico. Para la psicología yo encendí mi ID, o el inconsciente colectivo de la humanidad; Para la Teosofía yo encendí mis cuerpos mas sutiles, para los creyentes yo estoy endemoniado o entonces hablé con el espíritu santo (dependiendo de lo que les parezca el mensaje); para la filosofía yo hablé con un daemon (genio bueno), mientras que para el Espiritismo puedo haberme comunicado telepáticamente con algún espíritu… y, al final, la única cosa concreta es este artículo (quizá ni eso, ya que todo eso es compuesto por datos magnéticos)… al final, ¿qué es lo “real”?
Acid es una persona macanuda y escribe el Blog (Saliendo de Matriz) “No soy tan antiguo cuanto parezco. Ni tan culto. No creas en nada de lo que yo escribo. Cree solamente en ti mismo y no en tu corazón”.
